windeck sur 24 mars 2010 à 9h36 J’aurais pu aimer beaucoup cette photo, si : Le carré blanc à droite me gêne, je trouve qu’elle manque de netteté, et je pense qu’elle est trop grise. Dommage car la photo en elle même est superbe et bien trouvée. Mais je pense que tu peux l’améliorer. Amitiés.
bernard lev sur 24 mars 2010 à 10h27 Photo très sympa, empreinte de nostalgie. Sans avoir regardé la signature, spontanément j’ai pensé aux enfants sous les frondaisons avec la tour eiffel en fond, c’est donc bien la même “touche”. Il y a du Boubat, Ronis, Izis, bref de belles photos déjà faites dans ces quartiers “populaires”. Comme diraient certains vieux, à cette époque là ils s’amusaient avec un rien. Impossible à revoir aujourd’hui. Peut-être un peu dommage que deux des enfants soient perdus dans les branches.
sistereden sur 24 mars 2010 à 12h26 Du pur Yvap ! Je l’aime beaucoup ainsi, sans partager les réserves des commentaires précédents.
Patrick Hirtz sur 25 mars 2010 à 11h35 Moi aussi je l’aime bien comme cela cette photo parce qu’elle ne “triche” pas avec cette vie de tous les jours (d’une époque qui se fait déjà ancienne…) dont elle témoigne.
bernard Lev sur 25 mars 2010 à 14h28 Pour le plaisir de ce genre de photo, d’esprit, de situation, je voudrais juxtaposer un lien vers une photo de Depardon. C’est un compliment à mes yeux ! http://img504.imageshack.us/i/depardon1962ra1.jpg/
L'OliV sur 25 mars 2010 à 17h22 En ce temps là les parents laissaient vraiment faire n’importe quoi à leurs enfants 😉 Pas de casque, pas de neige, une aire d’arrivée plus que douteuse, une grille pleine de lances ! Mais ils ont l’air de bien s’amuser. Moi les photos d’Yvap de cette époque, je suis client, sans retenue !
Yvap sur 25 mars 2010 à 19h25 Merci à tous. @ windeck : le carré blanc (ciel) est indispensable pour donner la dimension et la notion d’espace sans parler de l’équilibre graphique de l’image. Le “contexte” en somme, tu vois de quoi il s’agit ? 😉 D’autre part cette photo est parfaitement nette, et il n’y a que toi qui la trouve grise ! (ton écran ?) Ah bien sûr il n’y a pas d’accentuation artificielle ni de contraste poussé comme sur les tiennes … 😉 @ Bernard : C’est vrai, ils “émergent” des branches, mais je trouve que c’est leur place idéale, qui met bien en évidence le mouvement, ils commencent à dévaler la pente, et parce que celle-ci est libre devant eux on imagine bien la suite, j’en ai d’autres où ils sont plus bas, ça ne fonctionne pas aussi bien.
Yvap sur 26 mars 2010 à 11h05 Non !! Flo dans les noirs est impitoyable ! 🙂 C’était un vieux scan de mes débuts dans cet exercice … Voilà donc une nouvelle mouture plus subtile … 😉 Merci Flo !
jean-Marc Silvestre sur 26 mars 2010 à 13h08 N’ayant pa vu l’ancienne version, difficile de me faire une opinion, mais quelques hautes lumières me semblent grillées et des artéfacts JPEG apparaissent sur la terre au centre de l’image, problème de la limite des 150 Ko. Bref “On ne peux pas avoir le beurre et l’argent du beurre” (proverbe normand) 😉 Et connaissant Flo G, elle doit faire sa cuisine à l’huile d’olive 😉
Yvap sur 26 mars 2010 à 14h37 @ JMS : chez moi rien n’est grillé, ni sur l’original, ni sur le fichier LVEG ! (vérifié avec la pipette dans CS2, ça ne dépasse jamais 252) … Ton écran ? Les artefacts; moi je ne les vois pas … pixellisation oui si on agrandit trop, encore écran ?
pingupingu sur 28 avril 2010 à 14h54 On frémit en pensant aux ecorchures et bosses qui ont sans doute fleuri quand le lugeur casse-cou est arrivé en bas, avec ses copains en train de se moquer . La grille sur laquelle il va visuellement s’empaler apporte un coté tragique :))) très bonne prise. Je propose un titre alternatif : “t’es pas cap, t’es pas cap.”
J’aurais pu aimer beaucoup cette photo, si :
Le carré blanc à droite me gêne, je trouve qu’elle manque de netteté, et je pense qu’elle est trop grise.
Dommage car la photo en elle même est superbe et bien trouvée. Mais je pense que tu peux l’améliorer.
Amitiés.
Photo très sympa, empreinte de nostalgie.
Sans avoir regardé la signature, spontanément j’ai pensé aux enfants sous les frondaisons avec la tour eiffel en fond, c’est donc bien la même “touche”.
Il y a du Boubat, Ronis, Izis, bref de belles photos déjà faites dans ces quartiers “populaires”.
Comme diraient certains vieux, à cette époque là ils s’amusaient avec un rien. Impossible à revoir aujourd’hui.
Peut-être un peu dommage que deux des enfants soient perdus dans les branches.
Du pur Yvap ! Je l’aime beaucoup ainsi, sans partager les réserves des commentaires précédents.
Idem sister… c’est un joyeux bazard, je l’aime sans réserve!
Moi aussi je l’aime bien comme cela cette photo parce qu’elle ne “triche” pas avec cette vie de tous les jours (d’une époque qui se fait déjà ancienne…) dont elle témoigne.
Pour le plaisir de ce genre de photo, d’esprit, de situation, je voudrais juxtaposer un lien vers une photo de Depardon.
C’est un compliment à mes yeux !
http://img504.imageshack.us/i/depardon1962ra1.jpg/
En ce temps là les parents laissaient vraiment faire n’importe quoi à leurs enfants 😉
Pas de casque, pas de neige, une aire d’arrivée plus que douteuse, une grille pleine de lances !
Mais ils ont l’air de bien s’amuser.
Moi les photos d’Yvap de cette époque, je suis client, sans retenue !
Merci à tous.
@ windeck : le carré blanc (ciel) est indispensable pour donner la dimension et la notion d’espace sans parler de l’équilibre graphique de l’image. Le “contexte” en somme, tu vois de quoi il s’agit ? 😉
D’autre part cette photo est parfaitement nette, et il n’y a que toi qui la trouve grise ! (ton écran ?)
Ah bien sûr il n’y a pas d’accentuation artificielle ni de contraste poussé comme sur les tiennes … 😉
@ Bernard : C’est vrai, ils “émergent” des branches, mais je trouve que c’est leur place idéale, qui met bien en évidence le mouvement, ils commencent à dévaler la pente, et parce que celle-ci est libre devant eux on imagine bien la suite, j’en ai d’autres où ils sont plus bas, ça ne fonctionne pas aussi bien.
Yvap, les noirs sont durs. normal ?
Non !! Flo dans les noirs est impitoyable ! 🙂
C’était un vieux scan de mes débuts dans cet exercice …
Voilà donc une nouvelle mouture plus subtile … 😉
Merci Flo !
N’ayant pa vu l’ancienne version, difficile de me faire une opinion, mais quelques hautes lumières me semblent grillées et des artéfacts JPEG apparaissent sur la terre au centre de l’image, problème de la limite des 150 Ko. Bref “On ne peux pas avoir le beurre et l’argent du beurre” (proverbe normand) 😉 Et connaissant Flo G, elle doit faire sa cuisine à l’huile d’olive 😉
@ JMS : chez moi rien n’est grillé, ni sur l’original, ni sur le fichier LVEG ! (vérifié avec la pipette dans CS2, ça ne dépasse jamais 252) … Ton écran ?
Les artefacts; moi je ne les vois pas … pixellisation oui si on agrandit trop, encore écran ?
On frémit en pensant aux ecorchures et bosses qui ont sans doute fleuri quand le lugeur casse-cou est arrivé en bas, avec ses copains en train de se moquer . La grille sur laquelle il va visuellement s’empaler apporte un coté tragique :)))
très bonne prise.
Je propose un titre alternatif : “t’es pas cap, t’es pas cap.”