la vie en gris

12 commentaires à propos de “Un matin tranquille sur le PONT D’ARCOLE”

• bernard lev 9 février 2010 | 10:23

  Elle me plaît beaucoup, très belle découpe, très bel éclairage matinal d’hiver.
  Dommage qu’elle penche à gauche.
  .

  (Petit détail qui me chagrine toujours, penses-tu que Kertész ou Willy Ronis auraient signé ses tirages avec un élément aussi présent ? Là çà saute aux yeux, essayes alors en gris anthracite)

• alexandre.brisebois 9 février 2010 | 11:14

  Je n’aspire pas à être comme Kertész ou Willy Ronis. Par contre dans l’esprit du site, je vais faire un deuxième tirage de mes prochaines contributions. En tenant compte de rendre mon copyright moins visible pour ce site.

• flo g 9 février 2010 | 18:34

  les gris sont très beaux, la lumière aussi

• rvmarec 10 février 2010 | 0:58

  Très belle lumière pour moi aussi, et je souscris également au fait que la mention du copyright est trop visible

• Yvap 10 février 2010 | 9:07

  Comme Flo …
  La redresser serait bien venu, quant à la signature il n’y en aurait pas du tout serait encore mieux ! (Votre image est déjà signée en haut à gauche de la page !)

• alexandre.brisebois 10 février 2010 | 10:48

  Yvap,

  Merci, je vais tenter de faire l’exercice de redressement. Puisque la perspective est en cause. Au moment de la prise de vue, mon appareille était a niveau.

  (J’ai eu des soucis dans le passer avec des images non signer, comme mentionner plus haut je vais faire un effort pour le site. Je vais trouver de nouveaux programmes et changer ma méthode de développement pour les éditions que je vais mettre enligne sur lavieengris.)

• Patrick Hirtz 10 février 2010 | 19:38

  Comme Flo G…

• bernard lev 10 février 2010 | 21:49

  Alexandre, si tu as peur que l’on te prenne ta photo non signée, je te prie de croire que cette signature on peut te la faire sauter en 30 secondes et çà prendrait un peu plus de temps dans une endroit plus complexe, mais ta photo serait rendue immonde.
  Quel usage veux-tu que l’on fasse d’une image de 750×600 px en 72dpi ?
  Toi tu as l’original sans doute en 10M°, alors ?
  Il faudrait encrypter une signature dans l’image mais là je ne suis pas spécialiste

• Nicolas 12 février 2010 | 14:02

  Bernard,

  La procédure qui permet d’encrypter une signature dans l’image est le tatouage numérique (connu sous sa dénomination anglo-saxonne « watermarking »). Vous pouvez consulter une définition vulgarisée sur wikipedia :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Tatouage_num%C3%A9rique

  Cela permet d’inclure une signature (ou plus généralement une information) dans un document audio-visuel (image, son…), cachée ou non…

  Concernant le cliché d’Alexandre, je trouve également que cette signature visible perturbe fortement la lecture.

• bernard lev 12 février 2010 | 19:12

  merci nicolas

• philippe | photofloue 13 février 2010 | 23:28

  Cette histoire d’horizontalité est toujours difficile à résoudre : l’appareil est bien horizontal, mais on est dans une situation de perspective. Comme en l’absence d’horizon le seul élément horizontal est le pont, pn voit la photo de travers. et si on bouge le pont pour corriger, ce seront les lampadaires et les immeubles qui prendront le mal de mer.

• philippe | photofloue 13 février 2010 | 23:30

  Mais c’est une belle image, avec un beau jeu de dégradés, qui rend bien la lumière parisienne.