Un matin tranquille sur le PONT D’ARCOLE

13 Commentaires

1. bernard lev sur 9 février 2010 à 10h23

   Elle me plaît beaucoup, très belle découpe, très bel éclairage matinal d’hiver.
   Dommage qu’elle penche à gauche.
   .

   (Petit détail qui me chagrine toujours, penses-tu que Kertész ou Willy Ronis auraient signé ses tirages avec un élément aussi présent ? Là çà saute aux yeux, essayes alors en gris anthracite)

2. alexandre.brisebois sur 9 février 2010 à 11h14

   Je n’aspire pas à être comme Kertész ou Willy Ronis. Par contre dans l’esprit du site, je vais faire un deuxième tirage de mes prochaines contributions. En tenant compte de rendre mon copyright moins visible pour ce site.

3. flo g sur 9 février 2010 à 18h34

   les gris sont très beaux, la lumière aussi

4. rvmarec sur 10 février 2010 à 0h58

   Très belle lumière pour moi aussi, et je souscris également au fait que la mention du copyright est trop visible

5. Yvap sur 10 février 2010 à 9h07

   Comme Flo …
   La redresser serait bien venu, quant à la signature il n’y en aurait pas du tout serait encore mieux ! (Votre image est déjà signée en haut à gauche de la page !)

6. alexandre.brisebois sur 10 février 2010 à 10h48

   Yvap,

   Merci, je vais tenter de faire l’exercice de redressement. Puisque la perspective est en cause. Au moment de la prise de vue, mon appareille était a niveau.

   (J’ai eu des soucis dans le passer avec des images non signer, comme mentionner plus haut je vais faire un effort pour le site. Je vais trouver de nouveaux programmes et changer ma méthode de développement pour les éditions que je vais mettre enligne sur lavieengris.)

7. Patrick Hirtz sur 10 février 2010 à 19h38

   Comme Flo G…

8. bernard lev sur 10 février 2010 à 21h49

   Alexandre, si tu as peur que l’on te prenne ta photo non signée, je te prie de croire que cette signature on peut te la faire sauter en 30 secondes et çà prendrait un peu plus de temps dans une endroit plus complexe, mais ta photo serait rendue immonde.
   Quel usage veux-tu que l’on fasse d’une image de 750×600 px en 72dpi ?
   Toi tu as l’original sans doute en 10M°, alors ? 😉
   Il faudrait encrypter une signature dans l’image mais là je ne suis pas spécialiste 😉

9. Nicolas sur 12 février 2010 à 14h02

   Bernard,

   La procédure qui permet d’encrypter une signature dans l’image est le tatouage numérique (connu sous sa dénomination anglo-saxonne “watermarking”). Vous pouvez consulter une définition vulgarisée sur wikipedia :
   http://fr.wikipedia.org/wiki/Tatouage_num%C3%A9rique

   Cela permet d’inclure une signature (ou plus généralement une information) dans un document audio-visuel (image, son…), cachée ou non…

   Concernant le cliché d’Alexandre, je trouve également que cette signature visible perturbe fortement la lecture.

10. bernard lev sur 12 février 2010 à 19h12

    merci nicolas

11. philippe | photofloue sur 13 février 2010 à 23h28

    Cette histoire d’horizontalité est toujours difficile à résoudre : l’appareil est bien horizontal, mais on est dans une situation de perspective. Comme en l’absence d’horizon le seul élément horizontal est le pont, pn voit la photo de travers. et si on bouge le pont pour corriger, ce seront les lampadaires et les immeubles qui prendront le mal de mer.

12. philippe | photofloue sur 13 février 2010 à 23h30

    Mais c’est une belle image, avec un beau jeu de dégradés, qui rend bien la lumière parisienne.

13. brigitte david sur 16 juillet 2015 à 7h18

    Un classicisme bien tempéré!