Amatrice de photos, devenue photographe amatrice ... mais surtout, contemplative du regard et du travail photographiques des uns et des autres.
10 Commentaires
bernard lev
sur 1 décembre 2009 à 14h47
J’aime beaucoup ce traitement avec ce que je crois être l’application de la texture de “déchirures”.
Marie est-il écrit quelque part le sens de cette démarche, à laquelle j’adhère totalement, même si ma préférence irait à une photo plus près, plus corps à corps.
La seule démarche ici,est celle d’avoir rendu visite un ami LVEG dans son atelier de sculpture …
Je n’ai pas vraiment fait subir grand-chose à mes images,seulement les curseurs 😉
Dans cette partie de l’atelier,une lucarne et un spot sont les seuls éclairages, je n’ai touché à rien,j’ai juste essayé de composer avec la pénombre !
La texture ici vient du grain, qui me semblait-il correspondait assez bien à la matière (ici en terre)des oeuvres entreposées!
Voilà, en fait c’est tout !
déçu ?
bernard lev
sur 1 décembre 2009 à 17h34
Déçu, non pourquoi ?
Je croyais que c’était ta démarche de projeter des effets sur les corps pour en modifier la perception.
En fait la femme serait une sculpture (en terre) craquelée faite par ce sculpteur Philippe Morel, dont j’ai vu des ébauches bien intéressantes (de sculptures) sur son site ?
Je disais aussi que je verrais bien un cadrage vraiment très serré pour extraire des portions de corps fragmenté… photos fragmentées
J’aime beaucoup ce traitement avec ce que je crois être l’application de la texture de “déchirures”.
Marie est-il écrit quelque part le sens de cette démarche, à laquelle j’adhère totalement, même si ma préférence irait à une photo plus près, plus corps à corps.
La seule démarche ici,est celle d’avoir rendu visite un ami LVEG dans son atelier de sculpture …
Je n’ai pas vraiment fait subir grand-chose à mes images,seulement les curseurs 😉
Dans cette partie de l’atelier,une lucarne et un spot sont les seuls éclairages, je n’ai touché à rien,j’ai juste essayé de composer avec la pénombre !
La texture ici vient du grain, qui me semblait-il correspondait assez bien à la matière (ici en terre)des oeuvres entreposées!
Voilà, en fait c’est tout !
déçu ?
Déçu, non pourquoi ?
Je croyais que c’était ta démarche de projeter des effets sur les corps pour en modifier la perception.
En fait la femme serait une sculpture (en terre) craquelée faite par ce sculpteur Philippe Morel, dont j’ai vu des ébauches bien intéressantes (de sculptures) sur son site ?
Je disais aussi que je verrais bien un cadrage vraiment très serré pour extraire des portions de corps fragmenté… photos fragmentées
c’est étrange… presque dérangeant et pourtant séduisant.
allez comprendre.
la qualité du traitement y est sûrement pour beaucoup.
un retour dérangeant…ben j’ai pas fait exprès 🙂
je passe cette image !
Idem Sylvain…
Comment çà dérangeant ce dos, avec ces courbes, ces plissures, cette pose alanguie, vous plaisantez ? Je m’en délecte 😉
Bonne nuit Bernard 😉
et bonne nuit à tous…
Dérangeant, mais loin d’être inintéressant !
Il me semble que le contraste et la teinte sont un peu trop appuyés.