la vie en gris

43 commentaires à propos de “Passage entre deux mondes”

• Christian B. 13 novembre 2009 | 14:58

  Elle est extra… mais elle le serait encore plus à l’endroit (elle est suffisamment forte et graphique à l’endroit, et la renverser lui donne un côté artificiel qui lui nuit.. à mes yeux).

• Lilo 13 novembre 2009 | 16:26

  J’ai moi aussi envie de pencher la tête pour la mettre à l’endroit…

• Tristan 13 novembre 2009 | 16:27

  Je suis vraiment perturbé par l’inversion verticale.
  Les matières noyées dans le sombre sont très belles. Alors je me suis risqué à la remettre à l’endroit, et à la réduire au format carré en rognant le bas (c’est à dire le haut dans la version publiée). Et bien je trouve qu’elle fonctionne très bien, et sans artifice

• Himatic 13 novembre 2009 | 17:57

  Très envie de la voir à l’endroit aussi.
  Elle semble fort bien réussie !

• PiR 13 novembre 2009 | 18:27

  Excellent, et c’est vrai que le renversement me semble un artifice peu utile.

• photojimk 13 novembre 2009 | 19:54

  belle image surprenante, comme d’autres ma première impression à été de la retourner c’est vrai quel fonctionne bien aussi et puis finalement je pense que ça lui enlève l’effet premier de surprise
  je ne suis pas fan de ces images retourné comme certaines vues récemment ici mais la je crois qu’elle est bien ainsi quitte à avoir envie de pencher la tête.

• flo g 13 novembre 2009 | 19:56

  je la trouve superbe, et si tu la préfères, l’imagines dans ce sens, ça ne me dérange pas du tout.. c’est la mince trouée lumineuse qui m’intéresse enserrée de lignes et d’ombres rigides; L’espace pour l’homme est étroit
  bravo Bernard

• rvmarec 13 novembre 2009 | 20:33

  Très réussie, mais pour moi aussi, l’inversion est superflue. Me suis fait un torticolis, moi…

• bernard lev 13 novembre 2009 | 20:33

  merci à tous et toutes.

  Bien sûr, moi non plus, comme photojimk
  … »je ne suis pas fan de ces images retournées comme certaines vues récemment ici mais là je crois qu’elle est bien ainsi quitte à avoir envie de pencher la tête »…

  Donc je ne l’ai pas retournée pour faire le mariole et vous surprendre avec un petit artifice puéril il y a une volonté délibérée, assumée et inébranlable

  Car dans ce sens, je veux mettre le doigt sur le passage d’une ombre -dans la lumière- disproportionnée, sur le fil du rasoir, entre deux mondes d’ombres, (la mince trouée lumineuse dixit flo) avec ce que cela comporte de mystère et de suspense.

  D’ailleurs l’on fouille dans les ombres et non dans la lumière car il ne s’y passe pratiquement rien de visible si ce n’est ces deux flèches symboliques en opposition.

  Ensuite seulement l’on découvre le « vrai » piéton et l’on s’aperçoit que nos sens ont été trompés, ce qui peut amener à se poser d’autres questions.

  Si vous la retournez, vous n’avez qu’un banal piéton qui traverse une zone certes très graphique mais çà s’arrête un peu vite.

  Petite confidence, je l’ai éditée en carte postale, imprimée en héliogravure. Il y a des noirs veloutés que l’on ne retrouve évidemment pas en offset.

• Ivan 13 novembre 2009 | 22:11

  Bravo, belle photo, superbement graphique et perso je trouve l’orientation judicieuse car « à l’endroit », le sens de lecture aurait été genant.

  Ici, je trouve que tout le mouvement est « logique » … enfin bref, j’aime beaucoup.

• Erwan 13 novembre 2009 | 22:18

  Magnifique image… et je n’ai pas eu envie de la retourner puisque l’ombre est dans le « bon » sens

• andreroques 13 novembre 2009 | 23:01

  Elle m’a plu dès la 1° vision même si je n’ai pas compris au 1° coup d’oeil ce que cela représentait. C’est l’ombre qui apparait en 1° et qui donne à cette photo son aspect « magique »

• solong 13 novembre 2009 | 23:54

  Superbe et inédit dans ce que tu nous a montré jusque là… ! que de talents! Bravo…!

• eddie 14 novembre 2009 | 7:41

  Déconcertant et surprenante photo avec un sens de lecture inexistant, belle perturbation et désorientation

  Le graphisme, la lumière et les ombres nous transportent hors du temps

• dacko 14 novembre 2009 | 8:40

  Magnifique image !!!
  Question le bonhomme il a ete crée? vu la forme.
  (comme dans les dessins animés )et surtout son ombre .~~bravo~~

• Loïs 14 novembre 2009 | 8:42

  « A la demande générale » vous auriez pu retourner cette image
  comme le réclamaient les 5 premiers commentaires.
  Heureusement, vous avez maintenu votre point de vue!
  Une photo qui mérite sa place dans « le meilleur de la vie en gris »

• bernard lev 14 novembre 2009 | 12:08

  Merci à tous,
  si çà continue, je me présente aux régionales.

  @ dacko :
  j’imagine que la question est pour rigoler…

• Lilo 14 novembre 2009 | 13:37

  Je m’habitue donc au sens de lecture!
  Bravo.

• AnnieRita 14 novembre 2009 | 15:14

  J’aime beaucoup les lignes , la lumière et cette silhouette, il y a un côté irréel dans cette photo.

• guy gusmano 14 novembre 2009 | 15:59

  photo totalement graphique, bien contrastée qui me plaît dans sa construction, mais je la recadrerai personnellement, en coupant le bas dans la masse sombre, juste sous le rai de lumière vertical ce qui aurait pour effet de rendre le format plus « carré », et l’autre avantage serait que le personnage se retrouverait moins au centre de la photo

• bernrd lev 14 novembre 2009 | 22:22

  @ guy

  C’est l’errance, la chute, l’attirance dans le noir qui est importante dans cette photo, dont le titre donne le sens de lecture

  Lilo, merci pour l’effort et la gymnastique

• tinange 14 novembre 2009 | 22:28

  Sans conteste une très bonne image, si ce n’est ta meilleure. Graphique et sensuelle. Je suis rassuré, mais il faut confirmer.

• monk 14 novembre 2009 | 23:51

  J’aime ce graphisme où le noir qui envahit la photo met en valeur l’homme sur ce rai de lumière. On a en effet tendance à se contorsionner au départ mais le sens donné à la photo est le bon rapidement.

• bernard lev 14 novembre 2009 | 23:58

  @ tinange
  … »je suis rassuré »… tu m’inquiètes

  Quand à confirmer, c’est loin d’être évident

• locialbi 15 novembre 2009 | 0:10

  J’ai été perturbé par le sens (au sens littéral) de cette photo, pour ne pas dire déconcerté.
  Je le suis toujours, et si le but recherché est de perturber nos sens (au sens figuré), et sans être un adepte de ce genre d’artifice, je dois admetre que ça fonctionne

  Par contre, si tu dis vouloir « mettre le doigt sur le passage d’une ombre -dans la lumière- disproportionnée, sur le fil du rasoir, entre deux mondes d’ombres », cette intention est tout aussi visible dans le bon sens, et la retourner reste à mes yeux un artifice.

  Pour ce qui est du graphisme, il est tout aussi fort dans le bon sens.

  Pour le sens de la lecture « à l’endroit », dont parle ivan, une inversion gauche/droite suffit à en inverser le sens…

• Yvap 15 novembre 2009 | 0:47

  Comme locialbi …
  Pour moi, le retournement est purement artificiel, n’apporte rien de plus au sens normal qui est très bon avec une excellente construction graphique que je trouve bien plus équilibrée.
  Et bien meilleure qu’avec une éventuelle inversion gauche-droite !

• flo g 15 novembre 2009 | 1:17

  pourquoi voulez vous absolument retourner cette photo, haut-bas.. ou droite-gauche ?
  je ne comprends pas..

• tinange 15 novembre 2009 | 2:07

  Ne t’inquiète pas… Confirmer, oui ce n’est pas simple. Présenter une image, c’est facile, une suite, c’est là toute la problèmatique…

• gimili 15 novembre 2009 | 2:18

  Elle fonctionne aussi à l’endroit… non?

• tinange 15 novembre 2009 | 3:30

  Plutôt d’accord avec gimili…

• tinange 15 novembre 2009 | 3:31

  dodo

• bernard lev 15 novembre 2009 | 10:04

  @ tinange
  Je ne suis pas très Suite… visible,
  la Suite se voit au long cours, par mes « sujets » ou « obsessions » récurrents.

  Ce sont des photos spontanées que je fais, donc extraites d’un inconscient que je n’essaye pas de maîtriser mais dont j’accumule et observe les pièces.

• bernard lev 15 novembre 2009 | 10:08

  @ gimili

  Elle fonctionne graphiquement ou visuellement aussi à l’endroit, mais elle n’a pas le même sens (faire sens ou contre sens).

  J’ai déjà fait de nombreuses fois le test avec ma carte postale et un « public » lambda, et le résultat est édifiant, imparable.

• locialbi 15 novembre 2009 | 11:58

  @ flog : parcequ’elle fonctionne parfaitement à l’endroit, et qu’on pense que ce retournement n’est pas utile.. ne se justifie pas, tout simplement

  D’ailleurs, l’explication que donne Bernard à ce retournement, ne me convainc pas. Ca sent la justification intellectualisante à posteriori et pas une intention pensée et voulue à priori.

  Désolé Bernard, j’ai plutôt tendance à croire à « un petit artifice puéril .. pour faire le mariole et (n)ous surprendre », et qui a bien marché

  C’est Dommage, car elle n’en avait vraiment pas besoin .

• Bernard Lev 15 novembre 2009 | 12:43

  @ locialbi

  c’est sûr que quand j’ai pris la photo, le matin de la fenêtre de mon bureau, je n’ai vu que cette raie de lumière et ce piéton, je ne la voyais pas à l’envers autrement je ne serais pas ici mais à l’hosto

  C’est en faisant la manip de la photo entre mes mains que je l’ai définitivement trouvée plus mystérieuse, dérangeante, à autre sens.
  Donc si l’on veut le traiter d’intellectuel ce n’est pas si fréquent

  C’est bizarre j’ai l’impression que ceux qui voudraient la retourner dans le sens premier de vision, voudraient absolument se retrouver avec les deux pieds bien à plat, pourquoi pas

  Et autre petite anecdote liée à cette photo, quand je l’ai offerte à William Klein, dans ce sens, il ne l’a pas retournée et m’a regardé avec un petit sourire et…

  Bon ce genre de photo, moi j’en fais une tous les dix ans, donc pour la suite faudra pas être trop durs

• Bernard Lev 15 novembre 2009 | 12:46

  pardon « un rai de lumière »

• Loïs 15 novembre 2009 | 16:44

  Très belle intuition que ce retournement.
  D’une part on retrouve une vision en contre-plongée,les silhouettes sombres des immeubles se découpent sur le ciel, les flèches soulignent la verticalité comme les directions d’un ascenseur.Les marquages blancs évoquent la stricte organisation de l’espace urbain.
  D’autre part ce piéton qui flotte comme un promeneur sautant
  d’un toit à l’autre nous invite au rêve.
  Il s’agit bien d’un passage entre deux mondes!

• Hien 15 novembre 2009 | 22:26

  Génial! Et génial dans ce sens, comme ça, pas toucher!

• Sylvain 16 novembre 2009 | 15:12

  Superbe image. Je me suis amusé à retourner mon ordi pour voir ce que ça pourrait donner « à l’endroit ». Et là l’image perd toute sa force donc pour moi le bon sens (dans tous les sens du terme) c’est celui-ci

  C’est un cliché magnifique dans lequel outre le jeu des rayures, l’homme devient l’ombre de lui-même. Nos sens sont renversés, la perception est complètement retournée.

  La force de cette photo c’est de parvenir, avec des éléments graphiques apparemment simples, à nous transporter dans un autre monde. C’est un bonheur.

  Félicitations !

• bernard lev 16 novembre 2009 | 17:23

  merci

  Sylvain, ne t’amuses plus à retourner ton ordi, je ne suis pas assuré en cas de chute

• Patrick Hirtz 16 novembre 2009 | 19:12

  …bernard, je trouve cette photo tout simplement magnifique!

• Don Juju 26 novembre 2009 | 9:16

  Cette ombre vivante qui traverse le ciel, qui vous fait décoller du plancher des vaches.
  Le retournement n’est pas un jeu supplémentaire de l’auteur …
  Bernard,l’a pensé spontanément dans ce sens. Mais physiquement périlleux à réaliser devant sa fenêtre, et le sujet aurait eu le temps de disparaître à jamais. Ne lui reprochez pas ce rêve.

• minos 30 novembre 2009 | 18:57

  on dirai une maquette !!!
  en tout cas le graphisme est vraiment superbe !!! un grand bravo