solong sur 11 novembre 2009 à 21h34 Pas fan; je trouve que l’effet spectaculaire un peu facile de la mise en scène du brocanteur bouffe l’intérêt photographique. Pour peu que ce soit une Rolex on sombre dans le bling bling..! 😉
rvmarec sur 12 novembre 2009 à 0h06 Le brocanteur a sans doute voulu attirer l’oeil, c’est vrai, mais ça valait la photo, c’est bien vu 🙂
solong sur 12 novembre 2009 à 7h00 admettons mais, pour dire les choses autrement, il aurait alors fallu que le photographe s’approprie la scène, ne se contente pas de l’effet, ce qui à mon avis n’est pas le cas ici: traitement, cadrage et point de vue “plats”… peut être allongé sur le dos au pied de la lampe, pour une contre plongée avec effet de faible profondeur de champs…? 😉
Sylvain sur 12 novembre 2009 à 21h39 Comme le dit Solong, il aurait fallu tourner autour du sujet. De fait l’idée est bonne mais le cliché n’est pas à la hauteur. Dommage.
Pas fan; je trouve que l’effet spectaculaire un peu facile de la mise en scène du brocanteur bouffe l’intérêt photographique. Pour peu que ce soit une Rolex on sombre dans le bling bling..! 😉
Le brocanteur a sans doute voulu attirer l’oeil, c’est vrai, mais ça valait la photo, c’est bien vu 🙂
admettons mais, pour dire les choses autrement, il aurait alors fallu que le photographe s’approprie la scène, ne se contente pas de l’effet, ce qui à mon avis n’est pas le cas ici: traitement, cadrage et point de vue “plats”… peut être allongé sur le dos au pied de la lampe, pour une contre plongée avec effet de faible profondeur de champs…? 😉
PAs fan du tout
Comme le dit Solong, il aurait fallu tourner autour du sujet. De fait l’idée est bonne mais le cliché n’est pas à la hauteur. Dommage.