veronese sur 16 juillet 2009 Ã 15h54 Tres beau traitement,et derriere cet amas je devine une belle paysage.
flo g sur 16 juillet 2009 à 16h24 contrairement à veronese je trouve que vous auriez pu exploiter la matière de ces ballots, ce qui n’est pas franchement le cas ici: les noirs n’ont aucun détails à tel point que les ballots se confondent, et les blancs sont trop blancs: juste une histoire de contraste beaucoup trop excessif 😉
L'OliV sur 16 juillet 2009 à 20h47 Challenge difficile et même avis que Flo et Tristan, désolé. 😉
francois47 sur 17 juillet 2009 à 1h03 Les “blancs” me semblent corrects, le ciel a profité de la sous-ex., les “noirs” se transforment en cordon de “forces de l’ordre” !.
frederic.brichau sur 17 juillet 2009 à 9h26 Pour moi, les noirs sont trop noirs. Mais c’était une photo difficile à maîtriser.
guinealeo sur 17 juillet 2009 à 20h43 Hello Jean La photo n’était pas facile à faire avec une seule prise de vue….par contre ce qui me gène c’est la composition avec des bouts de branche qui dépassent…le ciel qui me semblait intéressant, mais qui ne me semble pas suffisamment intégré…en fait je trouve que tu n’as pas réellement pris parti dans ta photo (ce n’est que mon humble avis) 😉
jb81 sur 17 juillet 2009 à 21h04 Merci de vos avis. Une fois n’est pas coutume, je ne suis pas passé par photoshop, uniquement dans DPP (log. dédié Canon) il n’est pas possible de faire des corrections sélectives…je suis d’accord les noirs manquent vraiment de détails, j’y remédierais.
LVF sur 17 juillet 2009 à 22h30 C’est vrai que un peu de matière dans les paquets noirs aurait évité cette abstraction plate et sombre alors que le reste est bien détaillé. Par contre la somme des valeurs donne un gris moyen qui équilibre la photo et valide son impact graphique.
jb81 sur 18 juillet 2009 à 20h42 @ guinealeo: nos avis on dû se croiser…il y a des fois on fait une photo pour ne pas avoir des regrets…là ce n’est pas le cas, j’ai senti de suite qu’il y avait les ingrédients et j’ai “assuré” pendant un bout de temps à tel point que le proprio intrigué est venu se rendre compte…de la vingtaine de pdv il me semble que c’est celle-ci qui est la moins mauvaise…je ne saisi pas très bien quand tu me dis que je n’ai “…réellement pris parti…”
guinealeo sur 19 juillet 2009 à 21h50 Je pensais, prendre parti entre graphisme pur et intégration dans le milieu naturel…certainement à cause des branches…mais je te comprend lorsque tu dits que tu as pris du temps la prise de vue de cette composition n’est pas simple 😉
Tres beau traitement,et derriere cet amas je devine une belle paysage.
contrairement à veronese je trouve que vous auriez pu exploiter la matière de ces ballots, ce qui n’est pas franchement le cas ici: les noirs n’ont aucun détails à tel point que les ballots se confondent, et les blancs sont trop blancs: juste une histoire de contraste beaucoup trop excessif 😉
Du même avis que Flo.
Challenge difficile et même avis que Flo et Tristan, désolé. 😉
Les “blancs” me semblent corrects, le ciel a profité de la sous-ex., les “noirs” se transforment en cordon de “forces de l’ordre” !.
Pour moi, les noirs sont trop noirs.
Mais c’était une photo difficile à maîtriser.
Hello Jean La photo n’était pas facile à faire avec une seule prise de vue….par contre ce qui me gène c’est la composition avec des bouts de branche qui dépassent…le ciel qui me semblait intéressant, mais qui ne me semble pas suffisamment intégré…en fait je trouve que tu n’as pas réellement pris parti dans ta photo (ce n’est que mon humble avis) 😉
Merci de vos avis.
Une fois n’est pas coutume, je ne suis pas passé par photoshop, uniquement dans DPP (log. dédié Canon) il n’est pas possible de faire des corrections sélectives…je suis d’accord les noirs manquent vraiment de détails, j’y remédierais.
C’est vrai que un peu de matière dans les paquets noirs aurait évité cette abstraction plate et sombre alors que le reste est bien détaillé. Par contre la somme des valeurs donne un gris moyen qui équilibre la photo et valide son impact graphique.
@ guinealeo: nos avis on dû se croiser…il y a des fois on fait une photo pour ne pas avoir des regrets…là ce n’est pas le cas, j’ai senti de suite qu’il y avait les ingrédients et j’ai “assuré” pendant un bout de temps à tel point que le proprio intrigué est venu se rendre compte…de la vingtaine de pdv il me semble que c’est celle-ci qui est la moins mauvaise…je ne saisi pas très bien quand tu me dis que je n’ai “…réellement pris parti…”
Je pensais, prendre parti entre graphisme pur et intégration dans le milieu naturel…certainement à cause des branches…mais je te comprend lorsque tu dits que tu as pris du temps la prise de vue de cette composition n’est pas simple 😉