JMP sur 24 avril 2009 à 9h43 Là ça commence à ressembler à Moureze. Un petit bout de ciel aurait rendu l’image parfaite.
Christian L sur 24 avril 2009 à 15h01 je constate, que je suis plus convaincu par les deux dernières. Peut être, justement parce qu’il y a moins, ou pas de ciel. Comme sur la dernière, que je trouve superbe. J’ai effectivement un faible pour les formats carrés et pour les images ou le regard ne peut pas s’échapper (sans pour cela être dogmatique…) Pour les précédentes, je suis pratiquement sur que les vis à vis doivent être trés bien. En tout cas la série est trés bien.
Christian L sur 24 avril 2009 à 16h04 Il faut regarder la série complète dans ton portfolio. Ca marche et ça doit être encore mieux en équilibrant les valeurs des ciels.
bernrius sur 24 avril 2009 à 20h48 Le tirage fait bien ressortir la matière et le relief du paysage. Par contre j’aurais décentré légèrement le sujet vers la droite.
francois47 sur 26 avril 2009 à 3h18 Cette recherche,(la série), est très intéressante, mais les traitements précédents m’ont laissé sur ma faim !?.
Là ça commence à ressembler à Moureze. Un petit bout de ciel aurait rendu l’image parfaite.
je constate, que je suis plus convaincu par les deux dernières.
Peut être, justement parce qu’il y a moins, ou pas de ciel.
Comme sur la dernière, que je trouve superbe.
J’ai effectivement un faible pour les formats carrés et pour les images ou le regard ne peut pas s’échapper (sans pour cela être dogmatique…)
Pour les précédentes, je suis pratiquement sur que les vis à vis doivent être trés bien.
En tout cas la série est trés bien.
Il faut regarder la série complète dans ton portfolio.
Ca marche et ça doit être encore mieux en équilibrant les valeurs des ciels.
Le tirage fait bien ressortir la matière et le relief du paysage. Par contre j’aurais décentré légèrement le sujet vers la droite.
Cette recherche,(la série), est très intéressante, mais les traitements précédents m’ont laissé sur ma faim !?.
Belle série